среда, 26 мая 2010
04:41

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
За лето решил ребенка малость просветить по истории страны нашей необъятной, после того как обнаружил в голове его такую кашу. Единственным доступным методом является кино. (Почти как у Ленина получилась цитатка). Дело за малым. Раздобыть по больше фильмов. Вот только каких? Какие фильмы будут правильными и интересными?

URL
Комментарии
26.05.2010 в 05:25

Chispas
а игра в обольщение несомненно возрождает нас к жизни
я,как всегда,не вовремя и не туда,но просто не могла не вспомнить)))

читать дальше
URL
26.05.2010 в 05:30

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
Ленин это космонафт.
URL
26.05.2010 в 05:36

Chispas
а игра в обольщение несомненно возрождает нас к жизни
меня чё-то так порадовало,когда я это увидела)
хихикай
URL
26.05.2010 в 05:38

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
Ленин это фантазер У него была няня — Арина Родионовна. Он редко писал!
URL
26.05.2010 в 05:43

Chispas
а игра в обольщение несомненно возрождает нас к жизни
..которую он,наверное,с Божьей помощью,таки у..б))))))
URL
26.05.2010 в 05:46

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
я бы написал, что он ел чернильницы и любил детей
URL
26.05.2010 в 05:57

kohta
Понаехали и живем
Так какой период хотелось до ребенка донести?
URL
26.05.2010 в 06:06

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
kohta хочу чтобы он имел представление о том что происходило в 20 веке, ибо каша у него в голове капитальная. Более ранние периоды осветить эпизодически, если найду что то достойное кинематографическое
URL
26.05.2010 в 06:12

Chispas
а игра в обольщение несомненно возрождает нас к жизни
по-моему в том,что ты сейчас читаешь, и содержится ответ.еще штук 20 романов и парочка экранизаций и ключ к пониманию у вас в кармане.
URL
26.05.2010 в 06:14

kohta
Понаехали и живем
ПетляЕсенина Ну, весь 20-й век - это тоже не хухры-мухры. Можно всю жизнь изучать.:hah:
Пусть для начала просто в войне разберется. Для мальчика это должно быть интересно. Танки сюда, пехота - туда, и т.д.
А потом становится проще воспринимать весь этот век. "До войны" и "после войны".
URL
26.05.2010 в 06:22

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
мозг моего карапуза воспринимает информацию только в одном виде - с экрана телевизора, мне он не доверяет, наверное считает слишком легкомысленным
URL
26.05.2010 в 06:26

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
kohta вот правильная мысль, я таки и думал начать с войны, хотя в идеале еще бы осилить революцию, но может быть задача не выполнимая. Ну не хотелось бы мне , чтобы он писал, что Ленин это космонафт
URL
26.05.2010 в 06:48

kohta
Понаехали и живем
Мне кажется, мы в детстве тоже сначала про войну узнавали, а потом - про революцию. И про войну было всяко интереснее. А про революцию - это уже впихивалось.
А вот с экранизациями все непросто. Либо это хороший душевный фильм, но не несущий исторической нагрузки (хроника пикирующего бомбардировщика), либо (вроде эпопей "Наступление", "Великая отечественная война") - много исторических фактов, но сомнительной достоверности. Про современное кино я молчу, это уже сродни проституции. За что заплатят, то и снимем. Лучше, мне кажется, если взрослый сам обладает какими-то знаниями, сесть за агитную эпопею 70-х и комментировать. "Вот тут они загнули, а вот тут было не так". Заодно объяснять, кто искажал историю, в какой период и с какой целью. Зато там много танков, самолетов. И все это живое, а не 3D. Воспринимается человечнее, а не как компьютерная игрушка.
Во расписалась!:hah:
URL
26.05.2010 в 07:00

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
точно, была киноэпопея такая "Освобождение" кажется, мне в детстве очень нравилась... вот уже что то. есть с чего начать...

а в детстве все было пропитано войной. я даже во сне воевал с немцами.
URL
26.05.2010 в 07:04

kohta
Понаехали и живем
а я обожала пионеров-героев:inlove:
URL
26.05.2010 в 07:10

kohta
Понаехали и живем
А перед "Освобождением" есть еще начало, где до 43-го года. Не помню, как называется.
URL
26.05.2010 в 07:19

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
kohta надо этот вопрос прогуглить... спасибо за направление поиска, а то у меня то же в голове "Хроника пикирующего бомбардировщика" да "В бой идут одни старики"
URL
26.05.2010 в 08:09

Слушай, а ведь ХХ века можно увидеть изнутри с помощью проекта "Намедни" Парфенова. Конечног, смотреть вместе, ибо многое окажется непонятно не только 12-летке, но и студенту первых курсов, кто при Софье Власьевне не жил. А так - замечательно, по-моему. На дисках эта серия выходила, но и в сети лежит, небось. Занимательная документалистика такая.
У ВВС документальных фильмов было предостаточно - конечно, по истории зарубежной.
URL
26.05.2010 в 08:30

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
Gordo Намедни - это хорошая идея, сам бы посмотрел с удовольствием. Коллективный разум все-таки замечательная штука.
URL
26.05.2010 в 08:52

Я все диски купил, не поверишь, в "Магните", у нас рядом с кассой, жвачками и шоколадками диски продают. Весь проект (1961-2003) уместился на 4 дисках. На обложке написано - "Региональное издание", возможно, выпустили во многих регионах.
URL
26.05.2010 в 08:57

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
раз во многих регионах, значит в сети есть это чудо... дальше дело техники...как раз задался вопросом: с какого года начало? ответ тут же получен :)
URL
26.05.2010 в 21:41

*Гостья*
Если сомневаешься - слушай своё сердце, вот истина.
Я считаю - нужно показать все те фильмы, которые мы сами смотрели в детстве.
И про пионеров, и про революцию..
Один "Кортик" чего стоит... Да вообще все, что ты сам смотрел.
Кстати, и вопросы появятся - а ты уж должен быть готов ответить))
URL
27.05.2010 в 04:45

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
*Гостья* старательно напрягаю память, результат не радует :) старость не радость :)
URL
27.05.2010 в 06:09

kohta
Понаехали и живем
*Гостья* Боюсь, не получится так же смотреть. Если мы с детского сада жалели Павлика Морозова, читали рассказы "Дети революции", просто пропитались сочувствием к ним, то это одно. А в свете нового восприятия - это другое. Трудно им сочувствовать и сопереживать, если само дело революции уже не возвеличивается. А воспринимать их абстрактно, что, мол, ну были же они - это уже не для ребенка. Ну за кого ему болеть - за Чапая или за Белых?
URL
27.05.2010 в 06:19

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
kohta что то в этом есть... например для меня в детстве Колчак был злодей, а вот дитенку он симпатичен благодаря стараниям современных киношников...

вот только старые фильмы более правильные что ли, человечные...
URL
27.05.2010 в 06:43

kohta
Понаехали и живем
Вооооооот! Поэтому пусть про ВОВ смотрит, там все ясно.
URL
27.05.2010 в 08:03

*Гостья*
Если сомневаешься - слушай своё сердце, вот истина.
Ну не знаю. "Тимур и его команда" доступно показывает - кто был прав, а кто нет.
Это я про пионеров.
Ну и вообще Гайдар. Чётко и ясно - красные - хорошоие, белые - плохие.
URL
27.05.2010 в 08:08

Ну, тот же "Кортик" он больше приключенческий, чем про революцию.
Еще постановка есть "Волны Черного моря", в 8, кажется, сериях. 1976 года. Три периода жизни Одессы и главных героев - 1905 год, 1917-й и Великая Отечественная. Вполне для детского просмотра, потому что главный герой-агитатор за советскую власть (Жуков) смотрится несколько в стороне от более живых остальных главных героев.
URL
27.05.2010 в 08:22

Англетер номер 5
Двести кубиков Агдама. Это много или мало?
*Гостья* вот, "Тимур и его команда" раз и тут же всплыла "республика ШКИД" !!! ну бесподобный же фильм!!!

а в целом, в идеологическом плане было проще во времена нашего безоблачного детства
URL
27.05.2010 в 08:26

"Тимура", кстати, экранизировали дважды. Первый раз в сороковых, кажется. Второй - в 70-х.
URL